Gostei MClara, quando vens ao Porto fazer umas fotos para estrear a Máquina Nova? Ou Já estás de férias?

Título, Sem Boias...

Sem bóias não tem piada.
Estou a brincar, tem.
Gosto da foto. Simples e bonita.
Também gosto muito de fotografia, Maria Clara.

Obrigado Pedro Lino, a Maria Clara agradeçe, espero vir a poder trocar mais informações e dicas sobre fotografia com o Pedro Lino.
Já agora que máquina tem e que tipo de fotos gosta mais de fazer?

Olá.
Gosto de fotografia, mas não tenho nenhuma máquina profissional, nem pratico - por assim dizer - fotografia.
Tenho amigos meus que têm boas maquinas e tiram boas fotos e eu gosto de ver.
Em tempos já "brinquei" um pouco mas foi com uma máquina compact, logo não se pode ir muito longe...

Tal como o Pedro Lino, eu tambem gosto de fotografias, e de vez em quando la tiro umas ou outras, mas nao sao de grande qualidade, uma vez que tenho uma maquina digital compacta, simples!
Adorei este tópico. As fotos estão fantasticas, profissionais!
PARABENS

Bem, esta fotografia dos nenufares que eu por brincadeira chamei sem boias, tem trabalho de edição em HDR, apenas uns toques para nao se cair em exageros de edição... é uma foto simples, mas eu gosto de fotos assim.

Espero que gostem...

Adorei esta ultima MC. Os tons e o candeeiro, sou louca por candeeiros. Está excelente a foto.
A da praia parece um postal, uma foto não se deve parecer com isso , digo eu que levei uma descompustura dum profissional da fotografia, quando lhe mostrei uma de Evora....

Beijos e boas fotos nas férias!!!

Liberdade, cada foto tem o nosso olhar e esse é único porque transmite a nossa forma de ver o momento, se é um postal ou não, é a tua forma de veres e isso não deve ser opinado pelos ditos "profissionais".
Cada foto tem o nosso olhar e não o olhar que alguem acha que devia ter..
Não sei se entendeste a ideia?
Já que gostaste dos candeeiros, pega lá

Obrigada pela foto! É linda!

Este tipo de fotos faz-me pensar que num outro Mundo, todos nós temos um reflexo de nós mesmos....

CAPELA DA NOSSA SENHORA DAS NEVES EM VILA NOVA DE MONSSAROS, UM BELISSIMO EXEMPLO DE TALHA DOURADA PORTUGUESA CENTENÁRIA.

Muito bonito este altar. E a fotografia também. Mas onde fica essa capela, quer dizer pertence a que distrito ou concelho?? Nunca ouvi falar em VILA NOVA DE MONSSAROS.

Olá Maria! Espero que tenhas tido umas férias em pleno. Esta ultima foto das gaivotas está bestial, garota. E se estiver ao natural, sem retoques na luz ou na côr, então ... 5 estrelas!

Também achei a foto das gaivotas muito boa...

nos dias 21/22/23, passei um fim de semana diferente graças ao Carvalho, fiz algumas fotos que andava á procura do motivo certo para as fazer, tanto em Portugal como Espanha, mas mais para a "frente" divulgarei algumas e as minhas peripécias destes dias, para agora falta-me tempo...
Mas passem por cá!


Pelas ruas de Caminha (Portugal)

AMEIIIIIIIIIIIIII ESTA FOTO e tu sabes porquê não sabes???!?!?!? tem candieirosssssssss lindissimos

Calma!.... Já lá estarei na 2ª feira, LOL!....

Epá, fiquei foi sem resposta á minha curiosidade sobre a foto das gaivotas. Aquelas cores são naturais, ou trabalhadas, Maria?

Naturais Jotace, foto sem retoque.
A foto das gaivotas, tive sorte, estava perto , e com a luz e exposição ideal para a fazer.
Configurações:


Exposição 10/15000

Abertura f/5.6

ISO 400

MeteringMode Pattern

Flash Não

Dist.Focal 165 mm

ok, obrigado. Assim tem outra 'pinta'.

Jotace, não é bem assim, até porque sabes que eu tenho galeria em sites de fotografos amadores e profissionais, acredita meu amigo que o "purismo" na fotografia acabou definitivamente, quem levar a fotografia a sério tem que saber noções minimas de edição digital e ter o photoshop, e tem que forçosamente retocar as fotos, senão ninguem perde tempo nos dias de hoje a ver fotos "banais", muito menos concorrer a concursos..

Ao contrário de ti, minha amiga, e mesmo não estando actualizado acerca das mais recentes tendências, não acredito que o purismo tenha acabado, seja em que disciplina ou arte for, simplesmente porque o purismo representa a excelência e originalidade, e para estes predicados há sempre lugar, mesmo que apenas para um grupo restrito de apreciadores.
Tambem se fazem tapetes de Arraiolos na China, e vendem-se a 1/4 do preço dos originais, porém... continua a haver quem prefira os originais, e possa pagar por eles. E isto é apenas um mero exemplo.

Tenho o maior respeito e admiração por quem esteja há espera um dia inteiro pelo momento exacto para fazer a foto ideal, a foto que essa pessoa imaginou possivel na sua cabeça, com a luz, côr, sombra, contraste e oportunidade. O acto de a conseguir é, em si, a materialização de uma obra de arte: foi imaginada, concebida e materializada sem recurso a expedientes técnicos. Trata-se de esperar horas com a cana de pesca em riste á espera das condições ideais para apanhar 'aquele' robalo, em vez de o ir comprar á lota.
E mesmo que o tal 'peixão' possa ser apanhado de passagem, num instante de rara oportunidade, continua a valer mais, pelo facto de termos sido nós, naquele momento feliz, a consegui-lo.

Já não posso dizer o mesmo de quem compra o peixe no 'Modelo' e depois o mete no forno com muitos condimentos e molhangas para o tornar espectacular porque para a grelha já não era grande coisa, ou seja, quem tira uma 'chapa' banal de passagem e quando lhe dá jeito, e depois a torna extraordinária com um computador, (embora infelizmente me sinta incapaz de saber identificar a grande maioría das 'falsificações').

Não estou com isto a dizer que seja contra as fotos trabalhadas informáticamente, mas sou contra quem as promove como fotos genuinas. A foto, neste casos, é apenas uma base para um trabalho de composição gráfica, o qual deve ser promovido com tal.

E que viva o purismo, e muito, e cada vez mais, especialmente numa sociedade tão voltada para o 'troca-tintismo'!





Disclaimer: tambem compro peixe no Modelo, e tambem gosto de peixe assado no forno.

Jotace, apesar de eu frequentar um site especifico de fotografia, quando o começei a utilizaracredita que fiquei cheia de duvidas precisamente se devia ou não alterar fotos...
TU hoje jotace não ves em lado nenhum , revistas, jornais, tv, cartazes publicitarios que as fotos utilizadas nao tenham edição de imagem á posterior.
Puristas em fotografia, claro que existem alguns mas são um grupo bem minoritário.
Hoje tive uma alegre surpresa, um dos "fotografos" que aprecio na olhares passou a ser nosso membro o Paulo Gomes, já se apresentou e acredita que ele faz fotografias incriveis.
Espero que o Paulo se sinta cá em casa na portugal-on-line e vamos talvez todos aprender algo ...

Este debate é interessante.

Vão aqui umas achas para esta fogueira, quem percebe de fotografia dirá mais e melhor, isto são só coisas que sei e que têm muita influência.

1) As máquinas.

O profissional gosta de fazer o máximo de coisas em manual, e isso faz sentido, pois essa "manipulação" das variáveis de luz, focagem e velocidade permitem diferenciar um sucesso de uma insucesso quase certo em certos cenários. Ou melhorar o resultado, de acordo com a tarimba do fotógrafo.

No entanto hoje já não é bem l´quido que a máquina seja só lente!... Por exemplo, enquanto que em imagem "raw" a máquina se abstém de fazer efeitos cromáticos e permite que sigam as aberações de cor, em geral as máquinas aplicam sempre a correcção geométrica à imagem, principalmente com lentes pancake e grande angular.
E então no JPG é um festival, onde a máquina "ajuda à festa" corrigindo uma série de coisas a nível de côr.
Para já não falar dos filtros, e não falo aqui dos de "efeitos especiais" mas dos filtros de contraste, côr e outros que os fotógrafos põem - e dos filtros HDR dentro da máquina.

Fotografei há mais de 20 com uma máquina reflex soviética e aquilo era tudo à mão - era óptima (e foi barata)! Lentes ultra-luminosas, que me fazem muita falta hoje! Há a mania que o ISO elevado "resolve" tudo!

Hoje o processador de imagem, os sensores e mais umas coisinhas ajudam a disfarçar o facto de que não se progrediu assim muito nas lentes... Os servo-mecanismos das lentes é que é já tudo electrónica... mas a lente propriamente dita... nah.

Por isso, o que quero aqui dizer é que não é a mesma coisa fotografar com a máquina X, Y ou com o telemóvel. Por muito "artista" que se seja!

Há muitos fotógrafos amadores (conheço alguns) que só fazem fotos com filme. Assim, são quase "obrigados" a ser artistas de verdade no tema e na composição, ficando tecnicamente apenas condicionados até "puxar o gatilho" - a partir de aí já não há mais photoshop que os salve... como acontece com os "digitais"...


2) Os retoques digitais.

Na verdade não há máquina nem momento perfeito.

Não há nada mais normal do que "falhar" ao disparar (até muitas vezes pela necessidade de andar rápido ou perder o momento, ou pelas limitações da lente, processador da máquina, etc...

Então (talvez seja só eu!...) eu acho que uma correcção de gama e de luz, uma ajuda nas cores deslavadas, um "endireitar" do horizonte, um "cropzinho" piedoso para tira a meia-cara sem interesse que lá ficou, ou o motivo estragador que se contrabndeou para o pé do nosso tema, etc., ou uma qualquer outra pequena intervenção de que não me lembro agora são perfeitamente aceitáveis - e até desejáveis!...

A única regra é que essas correcções são para pôr a coisa mais "ao natural" e não o contrário, tornado a imagem "fabricada"...

Concretamente, abomino os efeitos, o HDR puxado, o sépia, o preto-e-branco (eu sei,eu sei, é considerado uma "arte", mas para mim é só porque não sabem usar a côr ao natural... digo eu, lá calado é que eu não fico - mas faço excepção ao preto-e-branco em papel!)


Conclusão!?...

Não sei... Já tenho visto artistas japoneses (por exemplo) que fazem da foto uma "base" para o "corte-e-costura" gráfico... e gostei.

Mas um dia ponho aqui o meu favorito, só para verem do que falo.

MClara escreveu:

Gosto desta!... Por causa dos contrastes de luz/névoa, é um fraquito que tenho...

Wise, mas estava mesmo nevoa, nevoeiro e digamos tudo contra fazer uma boa foto, A localização foi outro problema, vi a paisagem, é na galiza, porque o trajecto que seguimos foi apanhar o ferryboot em Caminha e fazer o recorte da costa até Baiona, "deves conhecer", mas atraiu-me o olhar e lá arranjei sitio para parar.
Não existe passeio, apenas uma guia e os raids de protecção á estrada e... andei cerca de 600 metros até conseguir encontrar um sitio onde pudesse fazer uma foto sem apanhar postes electricos, fios e mais fios electricos, que cada vez odeio mais..
Como gosto de hdr e digo com sinceridade, efectivamente quando bem trabalhado, sem exageros de edição, conseguem-se fazer fotos com realce, adquiri o hábito de sempre tirar 3 fotos com exposição diferente.
Foi o caso desta foto.O Hdr realçou o que tinha prendido o meu olhar,e acaba por ser uma foto única, porque contem nela o meu olhar e trabalho posterior.
Trabalhar com Hdr nao é fácil, exige um toque especial para que as fotos nao caiam na irrealidade do tipo (desenho animado).
O meu processo de aprendizagem em fotografia, é isso mesmo aprendizagem e diária, mas a Luz e a paciência é indispensável.
Passar de fazer registos fotograficos para fazer uma fotografia.. é nisso que reside a diferença.
Conhecer a sua máquina, saber do que ela é capaz, também é fundamental.
E acima de tudo tirara fotos, experimentar, ver o que resulta ou não, e aprender com quem sabe.
Mas não tenho pretensões de me tornar fotografa profissional, apenas ser melhorar no que faço.
E.. sem dúvida que agradeço e presto particular atenção a todas as opiniões... umas posso concordar outras não.
Apenas tenho-me dedicado a fazer fotos sem planeamento, por vezes nem me dá tempo de usar tripé e faço coisas muito malucas também deste genero.



Ps - Wisemax, tenha sempre um tempinho, gosto de o ler e fiquei curiosa sobre os trabalhos que citou.

Digo-vos que estava convencidissimo que a foto da 'névoa' era trabalho de 'photoshop'!

PS - ainda não sei o que é HDR. A primeira vez que ouvi falar nisso foi através da Maria Clara. Será uma espécie de photoshop built-in, ou seja, inserido na própria máquina? Ou é outra coisa?

Jotace, HDR, como o nome indica é cor em alta defenição, traduzido do inglês.
O Hdr, consiste básicamente em: tirar 3 fotos do mesmo local , com exposição de luz diferente, por exemplo, uma de manha,outra á tarde e outra ao anoitecer..., ou controlando manualmente a exposição ou entrada de luz na foto, mais ou menos nesta base, o , -2, 2
Depois um programa, por exemplo o HDR exposure, ou outros que existem, mais simples ou mais complicados, mistura as 3 fotos e obtem-se um resultado que é controlado depois manualmente ao gosto do fotografo.
Básicamente é isto.
Mas o futuro em fotografia passa sem dúvida pelo HDR, pode ser que o Paulo Gomes passe por cá e explique ainmda melhor do que eu, porque foi ele que me falou e teve a gentileza de me dizer como se fazia uma foto em HDR, o resto foi pesquisa minha e ler na internet sobre isso.
Passa pelo forum do outro lado e vai ver o tópico da fotografia, aí apercebeste das diferenças com duas fotos que lá coloquei.
kisses, kisses

A ideia do HDR é poder tirar o máximo de cada cor e ter todas as áreas devidamente iluminadas. Por isso, tiram-se 3 fotos em cascata (não resulta com coisas em movimento, claro, só paisagens e "fixos"!), aquilo que se chama "bracketing". Depois vai-se ao Photoshop e "compõe-se" a imagem final tendo apenas como objectivo "sacar" das 3 fotos as partes melhor detalhadas, com mais contraste e com mais naturalidade e vivacidade na côr.

Claro que os "fotógrafos de meia-tigela" não resistem e vai tudo ao máximo: temos os céus super-azuis com as verduras iluminadas até mais não, os mares azul-anilados, as rochas amarelas e brilhantes e as flores "a saltar" da imagem - enfim, olha-se e vê-se logo que... não foi aquilo que ninguém viu!


Vejamos primeiro o que se passa se tirássemos só uma foto:
Se a exposição é fraca, fica tudo baço e triste (lixo) Se é demasiada, fica tudo visível, mas os brilhantes (tipo céu e eassim) ficam quase que só branco (ou seja, perdem definição).
Uma exposição "média" nem seria carne nem peixe, os contrastes seriam ainda fracos, só uma parte bem iluminada da paisagem seria bem visível e aparentemente "natural".


Mas é então possível obter a perfeiçãosem recorrer ao bracketing e pós-processamento (HDR)?...


SIM!...

A solução está nos FILTROS.

Falar de filtros é um tema muito longo, não dá para falar aqui. Quem tem máquinas com lentes "de boca larga", tipo as reflexes como a da Maria Clara - não precisam de ser máquinas profissionais) tem sorte, eu com a minha 40,5 mm estou feito ao bife, nem um ND, quano faria um GND, que era o que eu queria... E já nem falo em UV, Polarizadores circulares e outros que interessariam muitíssimo...

O Paulo é que é capaz de ter tudo isso... até podia chegar-se à frente e ajudar o ppl a independentizar-se do Photoshop

Apesar de ter feito um curso de photoshop de iniciação, confesso que nao uso muito nas minhas fotos, ou por outras palavras não sou dependente do photoshop, eventualmente recorro a ele pontualmente para coisas em que não chega usar o MIcrosoft office manager.
A minha versão do photoshop é uma simples CS e já vai na versão CS5.
Gosto de saber um pouco de tudo, mas não me dedico a nada em absoluto, até porque sou meio de paixões e canso-me rapidamente de rotinas.
Aliás nós adultos, somos meio assim, aprendemos , ou estudamos quando vemos e temos uma necessidade prática para uma finalidade concreta.
Aprender só para saber em termos de conhecimento, sem utilizar, creio que nao faz o meu genero
Wisemax, não tenha dúvidas pessoa que goste de fotografia, tem muito onde gastar dinheiro.
A pergunta consiste em, como hobby será que vale a pena comprar tudo o que existe ? Para profissionais entende-se os gastos, no meu caso concreto, não sei, a ver vamos, eu ainda não me dei ao "trabalho" de fazer uma foto planeada, ando um pouco ao sabor dos ventos e para onde o meu dia a dia me leva.

Brincadeiras numa tarde calma na praia

Maria, só me ocorre uma palavra: SiSSinhooooooora!

Gostei das fotos!

E concordo contigo Maria Clara, se for só um hobby valerá a pena investir mais !?!?!? eu "invejo" as boas fotos, mas ultimamente tenho vindo a descobrir que as ditas SAO TRABALHADAS, isso é batota loloololol, portanto nada de investir a nao ser NUM BOM PROGRAMA DE FOTOGRAFIA.. e voilá és o melhor fotografo do teu grupo lololololol

Eu gosto mais da fotografia INSTANTANEA, do génro OLHA QUE GIRO e pronto ja está

se sair bem na boa se sair mal apaga-se e mai nada